Charlatanen Uri Geller får fritt spelrum i svensk media

På söndag börjar tv-tävlingen Fenomen för svenska mentalister i Kanal 5.

Om själva tävlingen är det inte så mycket att orda om. Bra att det visas annat än sång och musik i tv.
De tävlande (de fyra av tio jag känner till) är bra underhållare men jag saknar Sveriges främsta mentalister som Henrik Fexéus, Lars-Peter Loeld, Pelle Tornell, Micke Askernäs i tävlingen, men det kommer säkert bli bra och underhållande tv. Som sagt; Bra att det kommer tv som INTE är bara fokuserat på sång och musik.

MEN….

Jag har bara ett stort problem med Fenomen i Kanal 5 och det är Uri Geller.

För snart 40 år sedan började Uri Geller att påstå att han haft riktiga övernaturliga krafter och gick också ut och lurade både vanliga människor samt lättlurade vetenskapsmän med enkla trolleritrick.

Ni som följt min blogg vet att jag skrivit mycket om Uri Geller. Visste du inte detta kan du läsa mer om vad jag skrivit om Uri Geller här, här, här, här, här. Jag har även skrivit lite om Uri Geller i Vetenskap- och Folkbildnings medlemstidning Folkvett samt att det kommer en krönika om Uri Geller signerat av mig i nästa nummer av magasinet SANS. Dessutom var jag med i Nyhetsmorgon TV4 tillsammans med skeptikern James Randi i somras där vi diskuterade Uri Geller.

Jag har följt Geller i många år. Visst, han är fascinerande. Visst, han är charmig. Visst, han har utstrålning, men det är ju också exakt de personliga dragen som alla charlataner och lurendrejare har.

Problemet är ju det att det finns så många paranormlister som jag debatterat med som är fortfarande helt övertygad om att Uri Geller är ”äkta”. Läs bara vad signaturen Snilleblixten skriver på denna sida på Kanal 5:s webbplats så förstår ni kanske att det fortfarande finns folk som tror på Gellers ”krafter”.

När produktionsbolaget för fenomen (Snowman) ringde runt bland alla mentalister, och sedermera vanliga trollkarlar, för att ragga ihop deltagare till Fenomen berättade de alltid att ”Geller kanske sa så förut men nu har han dragit tillbaka detta påstående om att han är äkta och kallar sig ’mystifier’ i stället”.

Om detta är botgöring kanske detta klipp om Uri Gellers uttalande kan vara intressant att lyssna på.

När man så följt Geller framfart i Sveriges mediebrus så är det ingen tvivel om att Geller fortsätter sprida pseudovetenskap. Måhända tonar han ner detta i själva programmet, men i radiointervjuer och i tidningar i Sverige sprider han sina lögner och sin pseudovetenskap. Det värsta är att alla journalister och programledare sväljer allt detta med hull och hår bara för att Geller är så ”charmig”.

Inget kritiskt tänkande alls och inga skeptiker får komma till tals som motpol.

Och Kanal 5 och Snowman blåser på allt de kan så att deras jätteinvestering ska hålla och locka tittare så att de tjänar pengar. Presentationen av Uri Geller på Kanal 5:s hemsida innehåller så mycket ren skitsnack och sprider Uris lögner. Var är all journalistisk källkoll i dag till exempel?

”Han har stoppat den legendariska klockan Big Ben – två gånger”. Knappast. Däremot har han tagit åt sig äran då Big ben stannat genom att ringa media när Big ben stannat (av naturliga orsaker) och sagt ”Oj, förlåt, jag koncentrerade mig lite på Big ben och så stannade den”. Sådana uttalanden säljer lösnummer mer än att man nämner naturliga orsaker.

”Ett otal böcker och webbsidor finns där Uri granskas, kritiseras och ifrågasätts, men ännu har ingen kunnat förklara hur det går till.” Skitsnack! Det finns videoklipp på YouTube som visar Gellers tekniker och James Randis bok ”The truth about Uri Geller” går metodiskt igenom alla Gellers trick (många av dem skulle till exempel aldrig Uri kunna utföra om han inte hade sin assistent Shipi dragandes hela tiden).

”Han har hjälpt FBI och CIA med att radera filer i KGB:s arkiv med hjälp av tankekraft.” Källa på det? Nä, just ja. Det finns ju ingen källa på det förutom det Geller skrivit.

Är Geller ensam om att böja skedar? Ja, det verkar som om Geller var om inte först så en av pionjärerna när det kommer till skedböjningstricket. En av deltagarna i Fenomen, skeptikern Per-Johan Råsmark, är i mitt tycke bättre än Geller på skedböjning. Skillnaden är att Per-Johan gör tricket snabbt för underhållningens skull medan Geller gör det långsamt för att det ska se ”paranormalt” ut.
Men tricket är i dag vanligt. Här ett klipp från kryssningsfartyget M/S Funchal som jag jobbade på för något år sedan som kryssade runt Brittiska öarna. En av servitörerna, som då inte visste att jag var trollkarl, gjorde skedböjningen för mina döttrar. Visst ser det bra ut? OCH det är INTE paranormalt.

Till sist: Skulle en trollkarl kunna lura vetenskapsmän eller andra människor med enkla trolleritrick om de hade oärliga avsikter? Absolut!
Ta bara Project Alpha där James Randi skickade in två unga trollkarlar att studeras av vetenskapsmän. Vetenskapsmännen blev lurade och trodde killarna hade äkta paranormala krafter och de försvann snabbt med svansen mellan benen när killarna berättade att de bara trollat.

Och lekmän då? Ja, kolla in detta klipp där den australienska trollkarlen Ben Harris använder mentalistknep i stil med Geller för att lura vanliga människor att tro på paranormala fenomen.

Visst; Uri Geller säger att skeptikerna är hans bästa marknadsförare. Förvisso stämmer detta men samtidigt är jag glad att jag har övertygat dryga dussintalet helt övertygade människor att Geller inte har övernaturliga krafter. Det är också en vinst av att gå ut och ifrågasätta Geller.

Glöm inte det.

TILLÄGG 3/4!

Då extremt många verkar tro att min kritik mot Uri Geller gäller själva programmet Fenomen eller att jag skulle vara ”avundsjuk” på Geller eller (som en del tror) att jag skulle vara ”bitter för att jag själv inte fick vara med i Fenomen” vill jag bara säga följande som KANSKE kan vara ett klargörande som alla förstår (liten chans, men det är ett försök i alla fall:

  1. Min kritik gäller INTE programmet Fenomen i sig. Utan ENBART Uri Geller och hans spridande av pseudovetenskap.
    Jag har flera vänner med i Fenomen som tävlar och jag tycker det är jättekul att det visas bra mentalism på tv. Men ingen av deltagarna påstår att de har övernaturliga förmågor.
    Det gör däremot Uri Geller och det är det enda som stör mig och som jag motarbetar som skeptiker – INTE som trollkarl.
  2. Om Geller utgett sig för att vara en vanlig mentalist utan att påstå att han fått sina ”paranormala krafter efter att ha blivit kidnappad av ett UFO” etcetera, så hade detta varit helt ok i mina ögon. Geller passar ju utmärkt i ett program med underhållningsmentalister då han egentligen är det själv. Han är dessutom en slipad mentalist och har egna sätt att utföra sina fyra trick han kan.
  3. Jag är INTE en mentalist. Därför skulle jag aldrig vara med i Fenomen av samma orsak att jag inte spelar hockey i SM-finalen för jag kan varken stå på skridskor eller spelar hockey.
    Då mentalism kräver att man ska vara smart, kunna räkna i huvude och komma ihåg mycket etc. Jag är urusel på räkna i huvudet och har ett minst lika uselt minne. Därav klarar jag inte av att vara mentalist. Kom ihåg att det är STOR SKILLNAD på att vara trollkarl och mentalist. Det är som att säga att fotboll och basket är identisk sport eftersom de båda använder en boll.
  4. Detta innebär inte att jag inte har kunskaper inom mentalism, däremot blåser många mentalister mig då de använder oftast en annan teknik än vad som används i vanligt trolleri.  Dessutom används ofta mentalism och trolleritekniker av fysiska medium och påstådda paranormala människor för att bedra vanliga människor på deras pengar eller ägodelar.

Sticker ut hakan gällande medium och cold reading i Aftonbladet

andar

Jag kommenterar mediums sätt att använda cold reading i Aftonbladets artikel om storseans på en finlandsfärja.
Heder till Aftonbladet som för första gången på länge skriver kritiskt om charltanverksamhet och medium som ”pratar” med andar.

Jag sticker medvetet ut hakan för jag vet att det finns sådana ingrodda aggressioner mot skeptiker och folk med rationellt tänkande hos medium som blir ifrågasatta (och avslöjade).
Redan har ett medium, Maggie Nath, gått på en bloggaren Ekke som skrivit en kommentar om henne. Nu utmanar han henne på sin blogg.
Vad tror ni oddsen är att hon antar utmaningen?

Såhär fungerar de paranormala sekterna: Ifrågasätts de blir de enormt arga (varför? De har ju ”kraften” så då ska det väl inte röra upp något?).
De uppträder inför redan troende som accepterar allt de säger och de tjänar grova pengar på folks vidskepelse.

För visst är det lustigt att ”andarna” kom till en finlandsfärja när de aldrik klarar av att komma till ett medium som testas? Märkligt.

Läs också:
”Mediet tog helt fel på min ålder”

Skrämmande siffror om månkonspiration


I dag. Dagen innan 40-årsjubileumet av Apoll 11:s start mot månen 1969 så anser en stor del av Aftonbladets läsare att människan inte satt sin fot på månen. När jag var inne nyss (kl 23.00 på onsdag) trodde hela 42% av 46370 personer som röstat att månlandningen var en bluff.
Var kommer dessa människor ifrån?
Inte underligt kanske att en del personer fortfarande tror på intelligent design och annat trams.

Detta är ju skrämmande.

Vad är det som föranleder folk att tro på konspirationsteorier? Är det inte Michael Jacksons eller Elvis död var iscensatta för att låtsas att de dog men att de lever. 9/11 var en skickligt iscensatt konspiration gjord av USA själva, Kennedy mördades av CIA, Roswell, Bigfoot…

Och nu på 40-årsjubileumet av första månlandningen så börjar dessa konspirationstokar att spöka igen.
Problemet med dess personer är att om man kunde skicka upp dem till månen och dunka deras huvuden i det som lämnades kvar av Apollo 11 så skulle de ändå tro att det var en bluff. Att de blivit drogade av USA:s regering etc, etc.

Har tidigare skrivit om dessa sk ”mon hoax-tokar” här och här. Den senare postningen handlar om Mythbusters då de knäcker alla moon hoaxers.

Men vad hjälper det?

Folk vill visst tro på Jultomten och älvor och troll….

Men hade det sett ut såhär kanske jag också ändrat uppfattning *s*:

Aftonbladet varnar om global uppvärmning…. igen

vader_aftonbladet

Imponerande Aftonbladet!
Tog en bara en dag med sol i juni över de mellersta delarna av Sverige för att Aftonbladet ska varna om global uppvämning. Knäcket handlar om vädret om 100 år i framtiden.
Här hotas det om 10 grader celcius i ökning skulle innebära katastrof. Med tanke på att det är 11 grader utanför mitt förnster och så har varit i stort sett hela ”sommaren” så skulle det innebära 21 grader varmt.

I like! Give me lite global uppvärmning NUUUUUUUUUUUUU!

Förresten. Lyssna på meteorologens lösning på problemet. Att man tänker på maten man stoppar i sig…

Aftonbladet är för roliga…

Hur kan det komma sig att Aftonbladet gärna vill avslöja magikers trolleritrick men struntar fullständigt i när jag avslöjade bluffen med spöken som de skriver om så gladeligen och lurar och skrämmer upp folk i önödan?

Charlataner, spöktrams, horoskop och spågubbar verkar Aftonbladet aldrig vilja ta itu med med hårdhandskar.
Antagligen för att det säljer… Både tidningar och annonser.

Men att gå på och avslöja magikers knep är en annan sak hos Aftonbladet.
Skillnaden mellan en magiker och en spågubbe/paranormal/medium etc är att magikern inte påstår sig ha övernaturliga krafter.
Alltså; Magikern är den som talar sanning då han säger at han använder tricks och tekniker för att göra sina knep.

Journalistik?
Nä.
Här borde IPRED-polisen göra ett ingrepp på upphovsrättsskyddat material men det struntar de i eftersom det inte handlar om ett skiv- eller filmbolag som håller blåslampa i häcken på dem.

ab_reveal

Mer ”spökbevis” hos Aftonbladet

Spöken hos Aftonbladet
Mitt blogginlägg om Spöken i England har rönt en hel del uppmärksamhet.

Nu har Aftonbladet dinglat med några kristaller och lyckats locka fram en riktig tomte som krälat ut från ”I belive”-träsket:

Jan Fjellander (MP).

Jisses!

”Beviset” för att det kan vara ett riktigt spöke är att ”barn filmat det och gör det då riktigt trovärdigt”.
Jisses!

Det är ju kids i tolvårsåldern som lätt hittar instruktionerna för Ghost Vision på internet (jepp, den finns tyvärr på fildelningssiter).

Och – kom igen; ”Here’s my mommys room, this is the stairs…. OH MY GOD!”. Killen skulle knappast få en Kalkon-Oscar.

Men den gode Jan har rätt i ett fall: Det är busenkelt att fejka en sådan här film.

Jag har mejlat Aftonbladet. Inget svar förståss (spöken säljer mer än rationellt tänkande).
Dessutom listas jag inte bland de som bloggat om filmen (återigen; Spöken säljer mer än rationellt tänkande).

We have a loooong way to go!

Förresten: Jag brukar inte ge bort länkar på sådana här saker men nu är det banne mig dags innan tidningarna skrämmer upp och desillusionerar sina läsare totalt.
Här är länken till Andrew Maynes sida och tricket Ghost Vision. Tricket kostar USD14.95
Köp det och skicka ett par filmer till Aftonbladet och de övriga kvällstidningarna. De sväljer det lika fort som Linda Rosing bytt nagellack.

Jag tror t om att Jan Fjellander kan se en likhet i ”spöket” som Ghost Vision framkallar.

Men folk VILL ju tro….

Bravo Aftonbladet

Det ENDA jag i dag kan se positivt med tidningar som Aftonbladet är det att de satt horoskop under titeln ”Spel & Skoj” för under ”skoj” eller ”skojeri” ska horoskop ligga.

speloskoj

Tyvärr jobbar Expressen stenhårt med pseudovetenskap och ”övernaturliga fenomen” som spöken, medium och andar och liknande.
De är en mindre tidning och måste ta till allt de kan för att sälja lösnummer.

Vad de inte förstår är att för varje gång de skriver om horoskop, feng shui, homeopati, magnetterapi och annan pseudovetenskap som om det var RIKTIG vetenskap förlorar de trovärdighet när de ska förmedla nyheter om riktiga nyheter i världen och riktiga vetenskapliga rön.

Fast det handlar om pengar. Folk vill ”tro” och kastar pengar på sådant i mängder och då kommer det alltid fram nya psuedovetenskapliga rön och new age-skräp.

Jo, jag har kanske inte berättat det men om du skickar din använda tepåse till mig i ett kuvert tillsammans med 400:- så kan jag läsa av din framtid…. Faktiskt…På riktigt….Jag lovar…. jag svär till Gud (vilket i mitt fall betyder jag ljuger av bara den).

Logik?

Förstår inte nedanstående journalistiska logik.

Klippet kommer från Aftonbladet. De vill göra ett knäck av att folk ”utpekas” som dåliga bilförare.

samstabil

 
Det handlar om ett program som heter ”Sveriges sämsta bilförare”. De som är med i programmet visste vad titeln innebar när de godkände att vara med så då är det vär ok att de ”pekas ut”.

TV4 som inte är statlig så de får göra vad de vill (inom lagen, förstås) och om folk är så korkade att de godkänner avtalet; ja, då är det bara att tuta och köra.

Men Aftonbladet försöker få ut en ”chock-rubrik” att folk ”pekas ut”.
Jag förstår mig inte på denna journalistik som förs i dag 

Vad som jag ALDRIG kommer att  förstå är att folk med glädje ställer upp i tv och visar hur otroligt korkade de är. Tänk att tv har en sådan genomslagskraft fortfarande att folk gör vad som helst utan arvode för att synas i dumburken.

Dessutom visar de villigt upp att de gör olagligheter där bötesbeloppet och straffet som på ett ”lustigt sätt” plingas fram i rutan.

Nåväl, det handlar om reklam.
TV4 ”köper” tjänsten att Aftonbladet ska visa upp detta på sin hemsida och tidning som en ”nyhet” för att få folk att titta på programmet.
Dessutom kommer massa idiotiska bloggare att skriva om programmet och ge det mer reklam… som jag just gjort.

I had my share…

Juletid och julfester.
I år har jag varit enormt förskonad från ”julefyllefester” och folk som ”dricker julbord”.

Förutom att jag gjort Varieté Royale (där vi iofs i Malmö hade en del apraka julbordsdrickare) har det varit lugnt. De företag jag jobbat åt under julen har kört med trerätters och inte julbord.

Bilden föreställer INTE ett julbord från någon julfest för 3000 personer. Det här julbordet är ju faktiskt ätligt.

 

Men visst, jag  har haft min del och har en hel del att berätta. Aftonbladet har i dag en artikel om några av mina kolleger och vad de varit med om och det lät väl mest som rena barnleken.

Claes Malmberg menar att det inte är synd om artisterna eftersom de gör det för pengarna.

Stämmer! 

Jag tror ingen artist tycker det är kul uppträda för en så berusad publik som har så ”spontankul” att killarna har satt slipsen i pannan och tjejerna beter sig som mansgrisar så fort en liten manlig ”pudding” visar sig på scen.
Det är ofta grisigt, fullt med spyor och massor av slagsmål.

Två gånger har jag varit med på sådna julshower där tusentals personer gräver runt i ett osmakligt julbord, super som svin och beter sig som idioter.

Jag kan nämna en lindrig sak som säger egentligen allt. Detta jättejulbord startade 18.00 och just före 19.00 kom jag till Green Room där vi artister befinner oss innan vi går upp på scen.
Möter två kvinnor som tunt klädda som trippar mot de otaliga bajamajor som står utplacerade utanför lokalen. Den ena kvinnan öppnar upp en bajamaja och säger ”Oj, här kan vi inte gå in. Här har någon spytt”.
Redan efter mindre än en timme har alltså flera personer spytt. 

Jag vet inte vad det är men jag tror att det är en enorm osäkerhet och rädsla som gör att folk kommer redlöst berusade redan TILL julbordet. Det är så ofta och så tragiskt man upplever detta.

VARFÖR går man aspackad på en fest där man vet att det bjuds på massor av snapsar och öl och vin?

VARFÖR går folk förresten och firar jul tillsammans med 3500 andra och grisar runt på ett julbord? Ska man inte ha ett julbord i lugn och ro på en herrgård?

Sådant övergår mitt förstånd. 

Ofta får artister som vi, vi som är verbala och visuella, uppträda redan 20.00 eftersom när den stra showen startar är 90% av massan bara ett berusat hav av människor.
Det brukar fungera. I alla fall för mig, men jag vet andra artister som haft jätteproblem redan vid den tiden… Även några av Sveriges ”största” artister…

Och visst har man sett folk bete sig och göra skandaler. Vill bara inte förmedla detta eftersom folk skulle tro att jag ljuger eftersom gemene man skulle säga ”Nämen, så illa kan väl inte folk bete sig, va?”.

Nä, det är bättre att folk får tro att det värsta artister råkat ut för är att någon fotat under Linda Bengtzings kjol…

Idol-Lars

Fredag och ledig.

Satt och såg Idol 2008 med familjen.

 

Gillar Lars Eriksson.

 

Han säger som det är; Att Idol är förnedrings-tv och han utnyttjar chansen att visa upp sig i tv och bli ihågkommen för framtiden och för att gynna sin karriär.

 

Jag håller med honom: Idol ÄR och förblir förnedrings-tv på högsta nivå.

 

Och det fungerar…. Tyvärr.

 

Det är som när kristna kastades till lejonen och gladiatorerna slogs på Colliseum i Rom för länge sedan: Folk vill se blod!

 

”Blod” i det här fallet är om Svenne Banan kan se om någon stackars 16-åring krossas mentalt för all framtid i direktsändning. Ju mer tårar, ju mer man ser att Idol-deltagarna mår fysiskt och psykiskt dåligt, desto ”bättre tv”.

 

Först får Svenne Banan sitta och ondgöra sig och håna de som är med på audition-turnén. Helst via bloggar och kommentarer på YouTube, i fikarummen och liknande ställen

 

Sen får de fortsätta håna och förnedra de som fortsätter i programmet. Nu kan de också ”rösta själva” så att de tror att de bestämmer. Nu kan man mobba folk om de är tjocka, har fult hår, sneda tänder etc. Ju mer man kan racka ner på personerna desto ”roligare” tycker Svenne Banan. Och media hänger på.

 

Nu får Svenne Banan också se ett utdraget tortyrkunskap som kallas ”30 sekunders väntan efter att programledaren sagt: Den som får lämna Idol i kväll är……” (Jepp, det är exakt 30 sekunder. Räkna nästa gång).

 

Samtidigt får man se närbilder på deltagarnas ansikten och alla hoppas, hoppas att personen ska bryta ihop, börja gråta eller helst kräkas eller svimma. 

 

Gillar Lars Eriksson att han inte tar skit.

 

Gillar att han körde ”Det börjar verka kärlek banne mig” (sett klipp på YouTube).

 

 

Gillar att han, precis som Carolina Gynning i Big Brother, använder programmet i stället för att programmet använder honom.

 

Skillnaden i framtiden är att Lars kanske får det tufft eftersom få törs boka honom för han verkar så ”svår”.

 

Carolina klarade sig och fick en massa toppjobb för att alla som bokade henne hoppades att hon skulle vara lika lössläppt i verkliga livet som i Big Brother.

 

Sedan kan man alltid undra (och det borde någon ifrågasätta och undersöka) varför TV4 ALDRIG berättar hur många röster som kommit in och hur de fördelar sig.

 

Till sist gällande Idol: Vore det inte för att TV4 tjänar grymt med stålar på röstningen och att de har skjuts via samarbetet med media (Aftonbladet sponsrar t ex programmet via Blocket.se, som de äger) så är ju tävlingen över.

 

Har aldrig sett en så komplett sångare OCH artist och underhållare med en fantastisk karisma som den där Kevin.

 

Finns det en rättvisa (vilket det aldrig finns inom showbusiness), och TV4 inte bestämmer sig för att någon annan ska vinna (oh yes, they got the power if they want) så borde det vara Kevin som vinner hela skiten.
Det enda Kevin måste göra nu är att visa att skivbolag och TV4 samt Aftonbaldet och Expressen kan tjäna stora pengar på honom.

Klarar han det vinner han.

Klarar han inte det vinner någon annan som kan lyckas med att håva in dessa stålar.

 

Men Kevin är en stjärna med ”det” och han kommer gå långt.

 

Priset är att han lämnar efter sig en bunt utslagna ”Idoler” som kränkts och misshandlats psykiskt i direktsänd tv och av Svenne Banan på internet.

 

Detta verkar vara priset för framgång inom showbusiness numera.

 

Är det värt det?

Spöken

Här kommer lösningen på finanskrisen för den som förköpt sig på en fastighet. Detta knep kan du också använda om du inte gillar huset eller inte trivs i det samhälle huset ligger i: Säg att det spökar!

En affärsman köper en herrgård i Clifton Hall i Nottinghamshire i fjol. Nu ser han och familjen ”spöken” så då köper banken vips tillbaka huset för de 32 miljoner han gav för huset.

Smart idé om man förköper sig. Hade han sagt att han inte trivdes i huset för att det var fel färg på huset hade det inte gått men ”spöken” gör att det är helt ok att låta köpet gå tillbaka…

Ja, jissses.

Det är ändå inte det värsta. Det värsta är att i Aftonbladets läsarundersökning i artiklen är det FLER som tror på spöken än de som inte tror.

Vi har fortfarande långt kvar att gå…

P.S: Det här är också bra om man vill fixa lite reklam för en nedåtgående ort och locka turister. Har du en sjö kan du alltid säga att det bor ett ”odjur” i det. Finns det ett gammalt hus så kan man säga att det spökar där. Eftersom folk vill tro på övernaturliga fenomen fungerar detta bättre i reklam än om man skriver att det är en vacker sjö eller ett  fint hus man kan besöka. För ingen hade väl brytt sig om den lilla staden Clifton Hall om inte det ”spökade” på herrgården…

Stjärna?

OK, så här är det kära kvällstidningar:

Bruce Springsteen, Liza Minnelli, Elton John, Bob Dylan, Madonna, Johnny Depp, Mel Gibson är stjärnor.
Carola, Lill Lindfors, Tomas Ledin, Ulf Lundell, Micke Persbrant är någr RIKTIGA stjärnor i Sverige.

En ”ensam mamma” som vill synas och har stort ego och som utnyttjas av ett tv-bolag är INTE en stjärna och allra minst efter ETT avsnitt på tv.



JAG är inte en stjärna men jag kommer att bli om jag åker fast för fortkörning eller kolavippar i en olycka. Då kommer kvällstidningarna att skriva ”Stjärnillusionisten fast för fortkörning” eller ”Trollkarls-stjärnan omkom i olycka” så att alla ska tro att det är Labero det handlar om och köpa tidningen.

Hur man hanterar media

När man är ”up and comming” vill man inget hellre än att tidningarna ska ringa.
Man har inte råd att tacka nej eftersom tidningarna vet att man är i behov av deras ynnest för att få lite reklam. De vet sin makt och är inte sena att utnyttja den.
Oftast är det så senare i karriären också. Reklam är reklam och det är viktigt att synas, i synnerhet om man ska sälja biljetter till offentliga shower.
Är man inte ”känd” kommer aldrig publiken. Så enkelt är det. 

Är man riktigt ”stor” kan man vara coolare med dessa tidningar.

Då är det tidningarna som behöver artisten.
Kolla här hur Magnus Betnér hanterar Aftonbladet:

Bigfoot

Bigfoot – eller Storfot som fenomenet kallas för i Sverige – är ju en hoax av sällan skådat slag (den världsberömda filmen har filmarna senare erkänt att de gjort själva med en kostym). 
NOTERING: Enligt signaturen Biggie nedan har inte filmarna erkänt att det var en fejkfilm (fast de kanske borde ha gjort det i min bok).

Trots detta basunerar Aftonbladet ut att ”Storfot finns” (i och för sig inom citattecken). I texten går att läsa om DNA-prov etc. 

I dagens läge skummar folk igenom internetsidor och information.
När de befinner sig på en ”seriös nyhetssida” som t ex Aftonbladet får folk för sig att det som står där är sant.
De läser ”Storfot finns” och ”DNA-prov” och kommer sedan på kafferasten på jobbet att säga ”Jomen, jag läste i tidningen att det var någon som hittat ett lik av storfot och det är bevisat med DNA”.

Redan på presskonferensen såg en kostymförsäljare att det förmodligen var hans kostym som låg som ”lik”.

Är man skeptiker, som jag, möter man många sådana ”förklaringar” på övernaturliga fenomen: ”Jomen, jag har hört att den där killen stod vid Loch Ness och då kom en lång hals upp ur sjön och talade till honom. Hur förklarar du det?”

Jag förklara det, som alltid, att folk VILL tro på övernaturliga fenomen.

Det verkar som om vi har så mycket teknik och information som ska ”förbättra våra liv” att det blir för mycket för oss. Vi stressas och vi söker oss då till myter och historier om övernaturliga varelser och fenomen (horoskop, medium, spåkärringar etc).
Bra för mig som jobbar med illusioner (men också aldrig går ut med att jag ska ha några ”övernaturliga kunskaper” utan jag säger alltid att det är bluff det jag gör) men sämre för de som hamnar i klorna hos charlataner och missinformation.

Det är ju bara att titta på omröstningen på Aftonbladets sida där man uppmanas att rösta om ”Vilka ’monster’ tror du finns på riktigt?”. Folk uppmanas också att klicka i fler val.

Just när detta skrivs ser omröstningen ut såhär:

 

 

Odjuret i Loch Ness(34.8 %)
Storsjöodjuret(19.3 %)
Snömannen (21.8 %)
Storfot (28.9 %)
Det finns inga monster(50.9 %)     

 

Glädjande nog över 50% som INTE tror på monster men titta på de andra alternativen.
Förmodligen en massa folk som behagar att skoja lite har röstat på de andra alternativen men man ser att vi har fortfarande långt att gå.

Varför var alternativet ”jag tror på människan” inte med i alternativen?

Förresten: Här kan du köpa en Bigfoot-kostym och för att använda på dit nästa party

UPPDATERING: Aftonbladet har visst börjat med en ny grej och det är att verkligen kolla upp sina artiklar. I dag skriver de faktiskt om fiaskopresskonferensen… Men de har fortfarande den fåniga frågan kvar…

Jodå!

Lilla Englas mördare, Anders Eklund, är visst inte allvarligt psykiskt sjuk enligt en artikel i Aftonbladet.

”Anders Eklund, som erkänt att han mördat 10-åriga Engla Juncosa Höglund, led inte av en allvarlig psykisk störning när han begick brottet, enligt det rättspsykiatriska utlåtandet.”

Hate to break it till Aftonbladet och rättspsykiatern: Jo, det är han banne mig! Om inte han är ordentligt psykiskt sjuk så är månen gjord av ost.

Mitt horoskop i dag

SKORPIONEN
24/10-22/11
Tisdagen börjar inte särskilt bra men under eftermiddagen lyckas du genomföra något som är viktigt för dig.

Undrar vad detta viktiga kommer att vara? För det måste ju stämma.
Det står ju i dagens Aftonbladet och de kan ju inte ha fel.

Förresten påverkas ju vi av stjärnorna eftersom de ligger på en viss plats…

Och det stämmer ju så bra….

Vänta nu…. Är det inte så att stjärnorna vi ser i dag är egentligen ljuset av stjärnor som de såg ut för flera miljoner eller miljarder år sedan?
De som sätter horoskopen i tidningarna sätter alltså horoskopen efter stjärnor som vi inte ens vet om de existerar?

Ja, det lät ju som riktig vetenskap att bygga saker på.
Vore det inte för att det fanns så mycket pengar att tjäna på horoskop för både tidningar och de som ställer horoskop, skulle ingen lyssna på dravlet.

Medier letar efter bortförda barn och horoskop ställda efter stjärnor som kanske inte finns, styr en del personers handlande. Jippie!

Här ska ni få se ett experiment där ett gäng personer fått personliga horoskop ställda.
Visst är det fantastiskt att de anser att det stämmer så bra?
Se slutet av filmen också: