Det är alltid lika roligt och underhållande att bli recenserad av en lokaltidning.
Se Magnus Betnérs prata om hur lokaltidningar fungerar och hur de recenserar shower så förstår du vad jag menar.

Ibland är det ju så att man undrar om recensenterna har läst sina egna tidningar om vet vad de ska recensera?

Jag fick i går en mycket trevlig och positiv recension av Upsala Nya Tidning. Positiv och glad, men lite negativ på en punkt.

Det enda som ”störde” recensenten och det som drog ner betyget var följande:

”Det skulle kunna heta ”saluhallsmagin” med tanke på den rad av standardtricks som radas upp. Funderar innan showen på hur mycket trolleri man egentligen sett genom åren och inser att det måste vara en hel del för inget trick för kvällen – eller illusion som John Houdi säger – känns ny.”

Nu är det ju så att min föreställning heter ”TRICKS! – En Hyllning till Salongsmagin” och går ut på att jag hyllar den klassiska magin och de klassiska tricken som de stora mästarna utförde (det hela stod dessutom förklarat i en artikel i just UNT i början av mars och dessutom något jag nämner ett flertal gånger i föreställningen).

Själva idén och konceptet är alltså att jag framför trick som ÄR klassiker.

Det skulle vara som om man recenserar en Frank Sinatra Tribute Show och man anmärker på att ”man känner igen låtarna” och ”det var lite för mycket Frank Sinatra-sånger”, typ.

Det roligaste är att han tar upp mitt salttrick som jag vet att bara EN trollkarl i Norden gör förutom jag. Och han gör en helt annan version än jag.
Min version är helt unik och något som uppmärksammats av magiker utomlands.

Dessutom är det avslutande buktalerinumret mitt egna originaltrick och jag gör dessutom några nummer i showen som jag är ensam om…

Men denne recensent ”har sett tricken förut”.

HÄPP!

Förresten; Såhär tyckte en kollega till mig om showen.