En skeptisk Copperfield möter Uri Geller…

Min danske vän och kollega Henrik Christensen, hittade detta klippet med en ung David Copperfield då han möter Uri Geller i mitten av 1970-talet i en talkshow.

Copperfield behandlar Uri Geller som han borde bemötas; en trollkarlskollega.
Uri misslyckas givetvis i sitt trick då Copperfield inte signalerar något. Uris dåliga försöka att få träff ändå är lika mediokert då som i dag.

Copperfield, som kanske är 19 – 20 år gammal, visar ypperligt bra attityd och behandlar Uri Geller på ett bra sätt. Imponerande.

Det skrämmande är att det finns så många även i dag som tror att Uri Geller är äkta vara. Otroligt.

Vad är mentalist? Vad är illusionist? Är de samma sak?

Ovan ser ni den i dag främsta mentalisten i världen: Derren Brown.
Klippet är HELA Derrens teatershow ENIGMA som gick i brittisk tv i januari. Se den och njut!
Jag lovar att jag personligen är förbryllad över många av de effekter han gör i föreställningen.

Den mest kända mentalisten är ju Uri Geller, men han är ju en charlatan som försöker lura människor att tro att hans mentalisttrick är riktiga paranormala fenomen.
Derren är skeptiker och sticker aldrig under stol med att det han gör är fejkat. Men ingen av de två kan man kalla illusionister.

I debatten om Uri Geller så verkar det som om alla drar ett likhetsstreck mellan illusionister/trollkarlar och mentalister. Självklart för att man är oinsatt och inte förstår den stora skillnaden.

Det är som att säga att vanlig fotboll och amerikansk fotboll är en identisk sport.
Eller att påstå att Metallica och Justin Bieber  spelar samma typ av musik och att Bieber är lika bra på att spela gitarr som Kirk Hammett.

Skillnaden mellan mentalister och trollkarlar är stor. Mentalisten jobbar med människor, psykologi, beteendevetande och annat som inte en vanlig trollkarl inte behöver använda sig av.

En mentalist kastar sig ofta ut på djupt vatten och ibland på tunn is. Att vara mentalist kräver en hel del av personen i fråga allt från allmänbildning, bra på kalkylera, improvisera till en teatralisk förmåga att övertyga och instruera folk.

Man ser aldrig en mentalist trolla fram spelkort eller näsdukar. Man ser sällan en trollkarl göra mentalisttrick (möjligen mentalmagi som är en kombination av trolleri/mentalism).

Här kan du läsa en kort artikel som beskriver skillnaden mellan mentalism och trolleri.

Inom mentalismen finns det också skillnader. De som använder ganska simpla idéer i sin mentalism och hard core-mentalisterna som balanserar på en tunn lina och som imponerar grovt. Derren Brown är en sådan hard core-mentalist. Några av deltagarna i Kanal 5:s Fenomen är sådana men de flesta är trollkarlar som får hjälp att bli mentalister och som tillhör den första gruppen (mer mental magi än mentalism).

För att klargöra: Jag själv är trollkarl/illusionist som inte är smart nog att göra hard core mentalism som skulle vara den enda version av mentalism jag skulle anse vara värd att göra.

Charlatanen Uri Geller får fritt spelrum i svensk media

På söndag börjar tv-tävlingen Fenomen för svenska mentalister i Kanal 5.

Om själva tävlingen är det inte så mycket att orda om. Bra att det visas annat än sång och musik i tv.
De tävlande (de fyra av tio jag känner till) är bra underhållare men jag saknar Sveriges främsta mentalister som Henrik Fexéus, Lars-Peter Loeld, Pelle Tornell, Micke Askernäs i tävlingen, men det kommer säkert bli bra och underhållande tv. Som sagt; Bra att det kommer tv som INTE är bara fokuserat på sång och musik.

MEN….

Jag har bara ett stort problem med Fenomen i Kanal 5 och det är Uri Geller.

För snart 40 år sedan började Uri Geller att påstå att han haft riktiga övernaturliga krafter och gick också ut och lurade både vanliga människor samt lättlurade vetenskapsmän med enkla trolleritrick.

Ni som följt min blogg vet att jag skrivit mycket om Uri Geller. Visste du inte detta kan du läsa mer om vad jag skrivit om Uri Geller här, här, här, här, här. Jag har även skrivit lite om Uri Geller i Vetenskap- och Folkbildnings medlemstidning Folkvett samt att det kommer en krönika om Uri Geller signerat av mig i nästa nummer av magasinet SANS. Dessutom var jag med i Nyhetsmorgon TV4 tillsammans med skeptikern James Randi i somras där vi diskuterade Uri Geller.

Jag har följt Geller i många år. Visst, han är fascinerande. Visst, han är charmig. Visst, han har utstrålning, men det är ju också exakt de personliga dragen som alla charlataner och lurendrejare har.

Problemet är ju det att det finns så många paranormlister som jag debatterat med som är fortfarande helt övertygad om att Uri Geller är ”äkta”. Läs bara vad signaturen Snilleblixten skriver på denna sida på Kanal 5:s webbplats så förstår ni kanske att det fortfarande finns folk som tror på Gellers ”krafter”.

När produktionsbolaget för fenomen (Snowman) ringde runt bland alla mentalister, och sedermera vanliga trollkarlar, för att ragga ihop deltagare till Fenomen berättade de alltid att ”Geller kanske sa så förut men nu har han dragit tillbaka detta påstående om att han är äkta och kallar sig ’mystifier’ i stället”.

Om detta är botgöring kanske detta klipp om Uri Gellers uttalande kan vara intressant att lyssna på.

När man så följt Geller framfart i Sveriges mediebrus så är det ingen tvivel om att Geller fortsätter sprida pseudovetenskap. Måhända tonar han ner detta i själva programmet, men i radiointervjuer och i tidningar i Sverige sprider han sina lögner och sin pseudovetenskap. Det värsta är att alla journalister och programledare sväljer allt detta med hull och hår bara för att Geller är så ”charmig”.

Inget kritiskt tänkande alls och inga skeptiker får komma till tals som motpol.

Och Kanal 5 och Snowman blåser på allt de kan så att deras jätteinvestering ska hålla och locka tittare så att de tjänar pengar. Presentationen av Uri Geller på Kanal 5:s hemsida innehåller så mycket ren skitsnack och sprider Uris lögner. Var är all journalistisk källkoll i dag till exempel?

”Han har stoppat den legendariska klockan Big Ben – två gånger”. Knappast. Däremot har han tagit åt sig äran då Big ben stannat genom att ringa media när Big ben stannat (av naturliga orsaker) och sagt ”Oj, förlåt, jag koncentrerade mig lite på Big ben och så stannade den”. Sådana uttalanden säljer lösnummer mer än att man nämner naturliga orsaker.

”Ett otal böcker och webbsidor finns där Uri granskas, kritiseras och ifrågasätts, men ännu har ingen kunnat förklara hur det går till.” Skitsnack! Det finns videoklipp på YouTube som visar Gellers tekniker och James Randis bok ”The truth about Uri Geller” går metodiskt igenom alla Gellers trick (många av dem skulle till exempel aldrig Uri kunna utföra om han inte hade sin assistent Shipi dragandes hela tiden).

”Han har hjälpt FBI och CIA med att radera filer i KGB:s arkiv med hjälp av tankekraft.” Källa på det? Nä, just ja. Det finns ju ingen källa på det förutom det Geller skrivit.

Är Geller ensam om att böja skedar? Ja, det verkar som om Geller var om inte först så en av pionjärerna när det kommer till skedböjningstricket. En av deltagarna i Fenomen, skeptikern Per-Johan Råsmark, är i mitt tycke bättre än Geller på skedböjning. Skillnaden är att Per-Johan gör tricket snabbt för underhållningens skull medan Geller gör det långsamt för att det ska se ”paranormalt” ut.
Men tricket är i dag vanligt. Här ett klipp från kryssningsfartyget M/S Funchal som jag jobbade på för något år sedan som kryssade runt Brittiska öarna. En av servitörerna, som då inte visste att jag var trollkarl, gjorde skedböjningen för mina döttrar. Visst ser det bra ut? OCH det är INTE paranormalt.

Till sist: Skulle en trollkarl kunna lura vetenskapsmän eller andra människor med enkla trolleritrick om de hade oärliga avsikter? Absolut!
Ta bara Project Alpha där James Randi skickade in två unga trollkarlar att studeras av vetenskapsmän. Vetenskapsmännen blev lurade och trodde killarna hade äkta paranormala krafter och de försvann snabbt med svansen mellan benen när killarna berättade att de bara trollat.

Och lekmän då? Ja, kolla in detta klipp där den australienska trollkarlen Ben Harris använder mentalistknep i stil med Geller för att lura vanliga människor att tro på paranormala fenomen.

Visst; Uri Geller säger att skeptikerna är hans bästa marknadsförare. Förvisso stämmer detta men samtidigt är jag glad att jag har övertygat dryga dussintalet helt övertygade människor att Geller inte har övernaturliga krafter. Det är också en vinst av att gå ut och ifrågasätta Geller.

Glöm inte det.

TILLÄGG 3/4!

Då extremt många verkar tro att min kritik mot Uri Geller gäller själva programmet Fenomen eller att jag skulle vara ”avundsjuk” på Geller eller (som en del tror) att jag skulle vara ”bitter för att jag själv inte fick vara med i Fenomen” vill jag bara säga följande som KANSKE kan vara ett klargörande som alla förstår (liten chans, men det är ett försök i alla fall:

  1. Min kritik gäller INTE programmet Fenomen i sig. Utan ENBART Uri Geller och hans spridande av pseudovetenskap.
    Jag har flera vänner med i Fenomen som tävlar och jag tycker det är jättekul att det visas bra mentalism på tv. Men ingen av deltagarna påstår att de har övernaturliga förmågor.
    Det gör däremot Uri Geller och det är det enda som stör mig och som jag motarbetar som skeptiker – INTE som trollkarl.
  2. Om Geller utgett sig för att vara en vanlig mentalist utan att påstå att han fått sina ”paranormala krafter efter att ha blivit kidnappad av ett UFO” etcetera, så hade detta varit helt ok i mina ögon. Geller passar ju utmärkt i ett program med underhållningsmentalister då han egentligen är det själv. Han är dessutom en slipad mentalist och har egna sätt att utföra sina fyra trick han kan.
  3. Jag är INTE en mentalist. Därför skulle jag aldrig vara med i Fenomen av samma orsak att jag inte spelar hockey i SM-finalen för jag kan varken stå på skridskor eller spelar hockey.
    Då mentalism kräver att man ska vara smart, kunna räkna i huvude och komma ihåg mycket etc. Jag är urusel på räkna i huvudet och har ett minst lika uselt minne. Därav klarar jag inte av att vara mentalist. Kom ihåg att det är STOR SKILLNAD på att vara trollkarl och mentalist. Det är som att säga att fotboll och basket är identisk sport eftersom de båda använder en boll.
  4. Detta innebär inte att jag inte har kunskaper inom mentalism, däremot blåser många mentalister mig då de använder oftast en annan teknik än vad som används i vanligt trolleri.  Dessutom används ofta mentalism och trolleritekniker av fysiska medium och påstådda paranormala människor för att bedra vanliga människor på deras pengar eller ägodelar.

Skeptiskt föredrag och fackfolk

I går var jag inviterad av Talarforum att framföra mitt föredrag om magi och skepticism med undertiteln ”hur man blir lurad… och lurar sig själv”.

Ett femtiotal personer hade bänkat sig för att höra om allt från Nigeriabrev, gatusvindlare, Uri Geller och mediums tekniker för att få folk att tro att de kan prata med döda. Allt detta varvat med olika demonstrationer som remote viewing, böja skedar, använda slagrutor och mycket mer.
Jag tror att de flesta som var där fick upp ögonen för hur lätt vi lurar oss själva och hur lätt andra lurar oss. Det blev en mängd följdfrågor på föreläsningen, vilket var kul.
För tillfället bokas denna föreläsning exklusivt via Talarforum och mer information kan du få via Fredrik Sjöholm där.

Direkt efter föreläsningen blev det att hoppa in i bilen och köra ut till konferenshotellet Skogshem & Wijk på Lidingö där 50 toppar inom fackföreningen LO väntade på underhållning efter deras gemensamma middag.
När man gjort 90 minuter föredrag innan kanske man kan tro att energin är slut. Icke alls. Min energi låg på topp så det sprutade om det så jag lyckades få dessa människor att skratta i 60 minuter.

Kul eftermidda och kväll.

Men snälla Uri Geller

Men Uri Geller; Hur kan Michael Jacksons död komma som en chock för dig och hur kan du säga ”Jag kan inte tro det”? Dina ”paranormala krafter” borde ju talat om detta tidigare.
Är du inte paranormal längre eller erkänner du till sist att du är en simpel trollkarl och charlatan?
Du har ju boken 13 steps to mentalism numera….

Vem ska du nu ta bilder med?

Förresten: Aftonbladet har nog sanningen när de i bylinen kallar Uri geller för ”illusionisten”. Otroligt roligt och träffande.
Akta er Aftonbladet så att ni inte blir stämda….

uri_jackson

Het- och kall läsning

Medium och spågummor använder sig ofta av så kallad Cold Reading för att få information från folk och låtsas att de fått dessa ”svar” från någon död eller att några tarotkort visat svaret.

Vad inte många vet är att charlataner ofta använder sig av så kallad Hot Reading ofta också.
På klippet ovan får ni se ärkepajasen och bluffmakaren Uri Geller använda sig av hot reading samt en väldigt bra förklaring på hur det hela går till.

Som sagt: Folk vill så gärna tro och tro mig när jag säger det att jag haft enorma diskussioner med folk som är övertygade att Uri Geller är på riktigt och att de gånger han avslöjats avfärdas det med ”jamen, varför tror du idrottsmän dopar sig? Det är klart att han bluffar ibland för att kunna visa sina riktiga paranormala kunskaper ibland”.

Mot sådan argumentation kan man bara inte fortsätta diskutera rationellt.

Mer Uri Geller-skräp

Barbara Walters intervjuade Uri Geller på 70-talet och var helt övertygad om hans paranormala krafter.

Se denna video när James Randi (med magikerlegenderna Mark Wilson och Doug Henning) fullständigt krossar Uri Geller genom att duplicera samma trick som Uri gjorde.

Uri Geller gick nyligen ut och tackade alla skeptiker för all reklam han fått genom åren och hans paranormala vänner skrattar högt åt skeptikerna.
Ett skratt som egentligen borde fastna i halsen.
Det stämmer att James Randis avslöjningar av Uri Geller har gjort Uri till enförmögen man eftersom det finns folk som ”vill tro”.

Vad de paranormala inte tänker på det är att tack vare skeptiker som James Randi som gång efter gång visar att Uri Geller är en lögnare och dålig trollkarl och inte har paranormala krafter så blir inte lika många lurade. Tänk så många som hade trott att Uri var på riktigt (vilket hade gjort Uri ÄNNU mer förmögen)?
Förfärande.

Tack vare Randis jobb har så många stoppats på att tro på en charlatan… En av dem är Barbara Walters.

Uri Geller-filmen från Stanford

I början av 70-talet deltog Israelen Uri Geller i ett par tester på Stanford Research Institute av två forskare vid namn Russell Targ and Hal Puthoff. Två forskare som gärna vill tro på att det finns paranormala fenomen och som James Randi kallade ”The Laurel & Hardy of PSI”.

En del av testerna filmades och det gjordes en kort film som i dag anses av de som tror på paranormala fenomen är helt klara bevis på att dess existens.

När man i dag ser filmen igen så kan man inte säga annat än att vissa saker ser väldigt bra och oförklarliga ut när man ser den redigerade och nedklippta versionen.
Trots detta säger speakern om och om igen att detta kan man inte säga är bevis för att det finns paranormala krafter.

Man undrar var resten av de över 14 timmarna som filmades är och vad som visades där?
Man kan se i klippet att Uri använder vissa ”tekniker” som dagens mentalister använder sig av som t ex ”pencil-reading”.

Man undrar också hur stor inverkan Uris tre närvarande assistenter hade på resultaten….?

Det roliga i kråksången är att Uri bland annat misslyckades att böja skedar när Randi hade kontrollerat testet i Johnny Carsons Tonight Show (se klipp här).
Uri skyllde på att han var pressad och att det var så mycket negativ energi.
Just detta skyller alla som har paranormala krafter på för att slippa testa sig; Att de blir stressade i en testmiljö… även om inte Randi är med och genomför testen.
”Det går inte att testa av forskare” anser de…

Trots det kunde Uri Geller under stark press och med ”skeptiska ögon” utföra mängder av paranormala trick under Stanford-försöken.

Visst är det lite lustigt….(!?)

Hursom är det en intressant och välregisserad film. Man tror verkligen att Uris krafter var på riktigt på samma sätt som man var övertygad att det var en konspiration vid mordet på Kennedy efter man sett Oliver Stones JFK.

Vad jag tror?
Känner man inte till de tekniker vi trollkarlar och, i synnerhet, mentalister använder så är många saker oförklarliga i folks ögon.
Dessutom är det ju inte för inte Uri fick ta emot ett stort trollkarlspris i London i höstas….
I say no more…

Del 2 kan du se här

och del 3 här

”If Uri Geller bends spoons with divine powers, then he’s doing it the hard way.”
—James Randi

”Because a good magician can do something shouldn’t make you right away jump to the conclusion that it’s a real phenomenon.”
—Richard Feynman

”Geller is at his ingenious best in laboratories where he is being observed by scientists who believe he has extraordinary ESP ability and think—without justification—that they have ruled out every possibility of fraud.”
—Milbourne Christopher

Uri Gellers skedböjning

Diskuterade på ett forum om Uri Gellers tv-show i Svensk tv på 70-talet.
Många Uri-trogna hävdar att när programmet sändes (det var bandat och Uri hade lovat att ”koncentrera sig” på sitt flygplan på väg hem till Tel Aviv) så skulle man gå till besticklådan och plocka ut bestick och se om inte Uris krafter hade böjt någon.

Så jag provade och gick till besticklådan (detta kan du testa själv också). Tog upp tre skedar och fann detta:

skedar

Fasen vad Uri är bra. Hans ”krafter” fungerar fortfarande efter så lång tid… Eller är det så att Uri sitter någonstans och ”koncentrerar sig” på just vår bestickslåda…

Varför jag inte gillar lurendrejare

Har fått en del kommentarer och mail gällande vad jag tyckte om medier och annat patrask som lurar folk (som jag skrev om i en tidigare postning – se t ex postningen ”21:00 i går”) .

Här är en video, en gammal sådan men alltid aktuell, med James Randi där han avslöjar dels skojaren Uri Geller (som nu är större än någonsin) och dels en frikyrkopastor, Peter Popoff i USA (som nu har återkommit efter 15 år och gör… .samma sak..).
Popoff kommer i slutet av klippet och är ett av de vidrigaste man kan se när det gäller charlataner, och då har ändå James Randi klippt ihop klippet till Popoffs fördel!

Filmen är 14 minuter lång men jag uppmanar att se den för det är det värt.
 

Det är sådana här personer som jag absolut inte gillar.

De som med uppsåt försöker lura sina medmänniskor för sin egen eller annans vinning och deras offer finns runt varje gathörn i massor.
Och – i Uri Gellers fall – ”fungerar” inte deras ”krafter” när de sätts under kontroll (som i Johnny Carson show).

Notera att dessa offer inte är idioter eller dumma i huvudet, utan de är just offer för synnerligen väl utförda lurendrejerier.

Tyvärr finns lurendrejare i massor av olika skepnader överallt där de är redo att lura folk vare sig det gäller religiösa fanatiker (som i detta fallet) eller medier som har ”kontakt med de döda”, folk som ställer horoskop, folk som kan berätta väderleken genom att kolla i en fiskmage, spådom, homeopati och annat kvacksalveri.

Är det inte snart dags att vi stoppar alla dessa svindlare?

Med detta tar jag helg och umgås med familjen.

På måndag ska jag göra en redan slutsåld show på Intiman i Stockholm med mina vänner i Stallbröderna. Mer om det senare.